注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈成洲

有趣的数学数论同余公式a^b≡G(mod9)G(根数)所有循环周期表发现者陈成洲

 
 
 

日志

 
 
关于我

人生留名,雁活留声。热爱自然。采菊东篱下,悠然见南山,此中有真意,欲辨已忘言!有好东西要拿出来分享,只要是地球村人!相聚互联网:无需久等,无需远行!

网易考拉推荐

李公明 对广州大剧院公益性的担忧  

2011-06-10 10:16:53|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
对广州大剧院公益性的担忧
if(picResCount>0){ document.getElementById("picres").style.display="block"; document.write("
"); }

  代表发言

  表达是权力落实第一步

  ■李公明   

  

  新快报报道称,实行“零补贴”、“零编制”运营模式的广州大剧院,已引发公众对高票价、高场租的担忧。

  早在广州大剧院落成开张之前,我就发表评论文章表达了这样的忧虑:“广州大剧院的承包既没有公布有关公益性问题的经营原则,更没有关于商业性演出与公益性演出的比例规划等等,如何让人放心呢?不管如何经营、由谁经营,广州大剧院都不应改变其作为公共文化设施的公益性质”。现在看来,这种忧虑恐怕已成为现实,由企业承包经营的大剧院,在公益性上确实遇到了尴尬。 

  不管人们多么动情地赞扬大剧院作为广州文化地标的意义,都掩饰不了白领工薪阶层面临高票价时的失望,更遮掩不住占人口更大比例的低薪阶层连想都不敢想这样的尴尬事实。

  赞扬广州有了大剧院就有了“高雅文化”的人,可能都是有能力支付或不必自己支付的人,或者是那些不明事理的人。前者可以不谈了,因为经济地位和社会地位常常可以决定人的价值观念。应该谈的是后者,为什么说他们可能是不明事理的人呢?因为我认为广州大剧院目前这种承包模式是完全没道理的,对这种毫无道理的承包模式及其造成的恶果视而不见,就是不明事理。

  这个道理很简单:全体纳税人为这个大剧院付出了真金白银的13亿元,结果却是大多数人都要被高票价拒之门外,不管出于什么样的原因,纳税人的利益肯定受到了剥夺。

  政府以一个“零编制、零补贴”的创举,就可以实现不掏钱、不费心的目标,并拥有了与北京、上海的大剧院相媲美的文化美名;承包者则是“冷手拣个热煎堆”,不管其如何抱怨经营成本高、维护多艰难,但是承包者既不负有偿还投入资金的责任,还可以百分之一百地按市场化运作,只要有雄厚的财力支持下去,“钱景”总是光明的。

  不能说承包者完全不搞公益演出,也确实搞过,可惜少得可怜,据承包者自己透露,也就是去年4月、6月和今年春节的三次。与国家大剧院比一比吧!2008年共演出节目991场,其中公益性演出占了330场,这些公益性演出票价在10元到40元之间;全年组织艺术普及教育活动831场。可即便是这样,公众对提高国家大剧院公益性的呼声仍然强劲。

  需要向城市文化建设的决策者门追问的是:作为由纳税人出资修建的大型公共文化设施,大剧院从性质上与图书馆、博物馆等设施应该是一样的,是纳税人享受自己权益的实现方式。无论出于什么理由,都不能让广州大剧院只为富人服务的情况发生;不管有什么理由,广州大剧院都不应改变其作为公共文化设施的公益性质。

  (作者系第九届广东省政协委员)

李公明

(授权转载务必注明来源“ 金羊网 -- 新快报 ”)
一键分享
  评论这张
 
阅读(16)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017